tag:blogger.com,1999:blog-16182648.post5045456310945263277..comments2023-04-15T05:17:51.007-03:00Comments on Filósofo Grego: Por que o Ateísmo? (1)Prof. André Coelhohttp://www.blogger.com/profile/17791546944482703441noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-73794306807892395012009-03-14T23:06:00.000-03:002009-03-14T23:06:00.000-03:00Na posição do anônimo está implícita a pregação de...Na posição do anônimo está implícita a pregação de um convertido em definitivo, com trânsito em julgado.<BR/>Contudo, se perdirmos-lhe uma explicação lógica para a bíblia, converterá os créditos a algum teórico da teologia, essa pseudociência assemelhada à numerologia, "tarômancia", "cartomancia", "buziomancia", "adivinhomancia" e tantas outras "imbecilmancias" elaboradas com o único fim de auferir o lucro político e econômico necessários para exercício do controle das mentalidades, escravizando-as nas profundezas das trevas da ignorância. Assim se mantêm fracos os fracos.<BR/>Inseguros, escondem-se no anonimato por temerem a crítica, a posição contrária, em função da fragilidade de seus argumentos, ao mesmo tempo em que proferem seus surtos verborrágicos impregnados de autoritarismo, tal qual puritanos entendem suas interpretações impossíveis de serem contestadas, eis que a razão lhes coroa com a inteligência superior.<BR/>Para esses, o aborto está no mesmo nível do estupro, podendo ser excomungados todos os que forem contra a pregação apaixonada, ideológica, que perdoa o criminoso mas condena o "resto". E tudo mais é "resto".<BR/>Tais caracteríscas, em tese, causadas por excesso de mimos na infância, geralmente levam ao sofrimento de não ser capaz de conciliar, e partir para a agressão ao supostamente se achar contrariado.<BR/>Para esse, o mundo deveria estar ainda onde esteve há quinhentos anos, sob o julgo da presidência de Martinho Lutero, e seu vice João Calvino. Bom para a humanidade que não seja assim, tão estagnada.Frederico Guerreirohttps://www.blogger.com/profile/16981750841645370588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-28286015823696630812009-03-11T00:00:00.000-03:002009-03-11T00:00:00.000-03:00Caro Anônimo, isso tem que ver com a minha posição...Caro Anônimo, isso tem que ver com a minha posição contra o agnosticismo. De fato, como não é possível provar, de uma vez por todas, que Deus não existe, a posição mais razoável, do ponto de vista da crença, é a do agnóstico: nem acreditar, nem deixar de acreditar, apenas afirmar que não tem nenhuma certeza a respeito. Contudo, do ponto de vista da ação, não é possível ser agnóstico. Só é possível levar ou uma vida tendo em conta a existência de Deus, ou uma vida tendo em conta a não existência de Deus. Todo indivíduo que leva esse último tipo de vida é ateu: um ateu prático, mesmo que frequente a igreja, mesmo que se diga crente ou agnóstico. Por isso, não nego a possibilidade da existência de Deus; apenas faço uma escolha, em vista da ausência de provas absolutas para um lado ou para outro, e minha escolha é viver sem Deus, sem assumir que exista alguma entidade absoluta que vigia minhas ações e condiciona meu destino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-27262900020774652902009-03-10T20:47:00.000-03:002009-03-10T20:47:00.000-03:00É perfeitamente racional o que escreveste.Tudo iss...É perfeitamente racional o que escreveste.Tudo isso pq parte de elementos da realidade a que tem acesso; se por um segundo admitir que possa haver uma outra realidade que tua razão não consiga ter acesso,por acaso dentro dessa perspectiva não poderia haver uma POSSIBILIDADE de Deus? E vc talvez me responderia: ora, mas ao julgar esse conceito de Deus estaria levando em consideração a forma como ele é concebido em minha realidade. <BR/>Ok! Td bem, talvez o problema da existência ou não de Deus esteja na forma como ele sempre nos foi apresentado.<BR/>Então pelo fato de não se ter certeza de existir uma algo que foge a nossa realidade ou razão, bem como saber se os conceitos sobre esses ente superior são corretos dificultam sua total negação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-23295311826949128422009-03-06T23:30:00.000-03:002009-03-06T23:30:00.000-03:00Foi sempre mais fácil notar a forte afronta de nos...Foi sempre mais fácil notar a forte afronta de nossos adversários.<BR/>Refiro-me aos convictos. Estes fanáticos parciais ao extremo. Não se chega a uma síntese de justiça natural das coisas, sem sermos sensatos, imparciais, principalmente este requisito.<BR/>A lógica eu calculo, a lógica está ao meu alcance, ela está em mim, em ti, em tudo que é concreto, imaginário, com exceção das imaginações débeis e fictícias de um número considerável de autores fúteis, contaminando a mente e chamando "cultura" da humanidade.<BR/>Longe disso! Inclinemos nossa cabeça, aumentemos o nosso ângulo visual, e veremos: não há porque ser pascalino, ou seja, crer para não ter nada a perder.<BR/>Digo, pois, ainda, que, se existir, nada perderei. Ora, eu busco sabedoria, iria eu para o inferno?<BR/>Como disse o Frederico, principalmente para aqueles que nasceram em lar teológico de forte convicção, ele não irá sair da teologia e cair direto no ateísmo.<BR/>Ser ateu não é ser anti-cristo. Ser ateu não é não crer em um ser onipotente, onipresente e oniciente.<BR/>O que criaram foi apenas uma palavra para diferenciar o crente do não-crente. Ora, eu não creio em Deus, nem por isso eu sou ateu.<BR/>Esta palavra era tida como objetivo de ser repugnada para quem quer que a dissesse ser tal, fosse tido como inimigo do Todo Poderoso. Mas esta maligna tentativa de manipular a razão humana está sendo derrotada pela lógica.<BR/><BR/>Vocês acham que, a todo instante, a toda hora, a todo momento filosofando, o vazio aterrorizante não me agonia?<BR/>Pensam que eu não gostaria que realmente houvesse um céu onde eu viveria lá eternamente, desfrutando eternamente da alegria?<BR/>Mas hoje eu sei, e, imparcial que sou, busco respostas para me auto-contradizer. Mas não encontro razões lógicas para contrariar sobre o que sei: a tal alma pregada pelos teólogos, espíritas, etc., é o nosso próprio corpo, a nossa consolação.<BR/><BR/>Pascal disse que o pior mal entre todos os males é a comédia. Eu digo que foi o mito, há muito tempo atrás.<BR/><BR/>Se sou absolutamente possuído pelo senso de justiça natural e lógico do cosmos, só me resta confessar: não há dor pior que lutar contra o sistema.<BR/><BR/>Se confesso aqui que, toda noite choro angustiado, se não durmo algumas noites filosofando, tanto sobre uma existência divina quanto uma inovação no sistema social da humanidade, é sinal daquilo que escolhi: buscar respostas.<BR/><BR/>Ouço, Ennio Morricone, aquelas mais agoniantes de suas obras, entre outras trilhas.<BR/><BR/>Sou alheio às opiniões sociais.<BR/><BR/>Sou aquele que quer o bem daqueles que me têm como diabólico.<BR/><BR/>Assim, será sempre difícil. Era para Zoroastro, foi Diógenes, para Nietzsche e está sendo para mim.<BR/><BR/>Agora é algo pior. Agora é manipulação mental. Na revolução francesa, a burguesia chamou o povo ao seu lado, mas o povo sabia qual seria o seu papel: lutar para ter a sua liberdade.<BR/><BR/>Hoje, a aristocracia chamou o povo ao seu lado, mas não os querem lá. Hoje, escravidão mental.<BR/>Se eu digo "jogue a sua televisão no lixo e compre um livro", eu estou sujeito a ser ignorado, rejeitado, e é por isso que não tenho amigos. A verdade não se pode dizer porque ela não quer ser ouvida.<BR/>Os manipuladores conseguiram e desenvolvem maneiras de escravizar, sem que o povo saiba.<BR/><BR/>Isso é triste. Claro, não há meios sem que haja derramamento de sangue daqueles que contribuem para com a decadência da humanidade, lutando apenas pelo seu bem estar e de um pequeno grupo, débeis, considerados "inteligentes" por conta de sua acumulação de bens.<BR/> Eu gostaria ter, já que amigos da sociedade é impossível, porque ora, quem tem anseio por respostas sabe o que digo: não perdemos tempo com fofocas, nem observar carros que passam nas ruas, motos, roupas, modelos, futilidades. Meu objetivo é dialogar. Mas não conheço, perto de mim, filósofos quem amam a humanidade e a ciência que possam se juntar a mim para, através de nossas análises emppíricas, aliada à conhecimentos a priori, formarmos sínteses através da dialética.<BR/><BR/>Eu também sou atleta. Subo e desço ladeiras, todos os dias corro 10km, porque sei o que é bom pra mim.<BR/><BR/>E também sou enxadrista.<BR/><BR/>Quem sabe um dia eu encontre pessoas ao meu lado que me conpreendam.<BR/><BR/>O blog é raro. Comuns são blogs de futilidades. Isto, é raro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-19445687535322024052009-02-18T12:52:00.000-03:002009-02-18T12:52:00.000-03:00Caro Mateus, em primeiro lugar, obrigado pela visi...Caro Mateus, em primeiro lugar, obrigado pela visita e por deixar um comentário. Quanto às críticas que você fez ao blog em geral e à postagem em especial, gostaria que você não me deixasse no enorme estado de ignorância em que no momento me encontro porque, embora já tendo lido um bom número de obras dos e sobre os autores que você mencionou, não fui capaz de entender exatamente a que você se referia. Peço, especialmente, que me diga qual seria, na sua opinião, que suponho ser mais abalizada que a minha, uma versão mais aceitável do argumento ontológico e como essa versão escaparia da crítica de ser uma petição de princípio e de supor a existência como atributo de perfeição. Peço também que, por favor, me diga o que, na sua opinião, seria uma definição mais bem elaborada do que é uma petição de princípio, a qual servirá para o engrandecimento de meu aprendizado pessoal. Espero contar com sua visita de outras vezes no futuro, apesar da baixa qualidade do blog, que você fez questão de anunciar tão claramente. Abraço!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-57210354169833158012009-02-18T02:40:00.000-03:002009-02-18T02:40:00.000-03:00Você nunca leu Sto Tomás de Aquino, Sto Agostinho,...Você nunca leu Sto Tomás de Aquino, Sto Agostinho, Santo Anselmo para compreender a prova ontológica da existência de Deus, que você, por sua conta, reduziu a um argumento bobo, como se a prova mesma se reduzisse a isso. <BR/>Você deveria parar de escrever sobre o que não sabe. Procure pela prova de Santo Anselmo, que já será suficiente para você ficar pensando no assunto uns bons anos.<BR/>Seu blog é muito ruim; sua explicação sobre a petição de princípio, por exemplo, é pífia, pois você diz que a existência pode até ser um atributo da perfeição, e depois você inverte tudo, colocando, nos últimos exemplos, a perfeição como atributo da existência, com a maior cara-de-pau do mundo.<BR/>Por fim, como é que um blog ateu que propõe textos de filosofia contemporânea tem em seu cabeçalho o título "Filósofo Grego"? <BR/>Você já leu Platão? Aristóteles? <BR/>Você sabia que eles não eram ateus e muito menos são contemporâneos?<BR/>Ora, faça-me o favor!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16182648.post-51335570995139553782008-12-29T05:01:00.000-03:002008-12-29T05:01:00.000-03:00Parabéns pela postagem, meu amigo!Quero apenas faz...Parabéns pela postagem, meu amigo!<BR/>Quero apenas fazer uma ressalva. Penso que o agnosticismo não discute sobre a prova da existência ou inexistência de Deus (deverias colocar janelinha pop-up para teus leitores poderem contra-argumentar - lendo o texto fica mais fácil).<BR/>A tal "doutrina", a agnóstica, pelo que sei, aceita que existe um Deus. Mas, por ser ele uma criação humana e por não poder se lhe atribuir fenômenos ainda inexplicáveis ou mal explicáveis, e por não haver qualquer comprovação científica de sua existência, não se lhe admite qualquer manifestação que interfira na vida dos homens ou das leis naturais. Então, Deus não existe para os fenômenos da natureza, atribui-se-lhe, errôneamente, apenas aquela "força" que reúne o universo e concede a ordem da existência. Sendo assim, se nega a religião, é incoerente, trata-se de uma postulação filosófica de argumentos sem credibilidade, falhos, tal como o segundo e o terceiro tipos citados.<BR/>O ateu não. Este nega a existência porque há na natureza das coisas o inexplicálvel, pois se para tudo houvesse uma explicação lógica, racional, científica ou matemática, o homem perderia seu estímulo para a evolução natural de sua raça, ater-se-ia aos desígnios divinos. Ou seja, Deus não existe, posição que explicaei melhor em outro momento, quando terminar um trabalho sobre o assunto.<BR/>Portanto, penso que o agnosticismo não sabe o que quer, é um indeciso ainda. Não é ele mais que um estágio que se passa para se chegar ao ateísmo. É um degrau na escada para se vencer o próprio preconceito e medo de assumir uma posição contra a religião, assunto ainda tabu em nossa sociedade impregnada de crendices e cristianismo, religiosodade, lendas, mitos, folclore, e por aí vai. Já passei por ele.<BR/>Sem poder coversar mais no momento, deixo-lhe um forte abraço.Frederico Guerreirohttps://www.blogger.com/profile/16981750841645370588noreply@blogger.com