Enquete: UFSC ou UERJ

Comparação das vantagens dos dois destinos:

1) UFSC: Programa de Pós-Graduação mais qualificado; publicação mais qualificada (Ethic@); maior número de professores estudiosos de Habermas; orientador formado em Direito e especialmente voltado para questões jusfilosóficas; cidade mais bonita e segura; contatos institucionais com programas estrangeiros nos EUA e na Alemanha;

2) UERJ: Aprovação em primeiro lugar; certeza de bolsa mais imediata; orientador mais acessível e aberto ao diálogo; comunidade acadêmica mais calorosa e acolhedora; maior acesso a bibliografia e a eventos acadêmicos; maior proximidade com São Paulo; contatos institucionais com programas estrangeiros nos EUA e na Bélgica.

Agora vote na enquete no lado direito do Blog.

Comentários

Anônimo disse…
A UERJ, com certeza. Primeiro, porque você passou em 1º lugar. Segundo, porque você está a 45 min de São Paulo (pela ponte aérea). Terceiro, porque o Rio não é esta violência toda que nós vemos na televisão. Há violência lá como em qualquer outra cidade grande. Assaltos e furtos existem em qualquer cidade (grande, média ou mesmo pequena). Mas a violência é localizada; sabendo onde andar, não haverá problemas. Aliás, São Paulo é, em determinados locais, mais violento que o Rio. Nem por isso, há este suposto pânico generalizado que a TV costuma mostrar para a capital fluminense. Pra ser sincero, nem no Rio de Janeiro há este pânico todo que se vê na TV. Passeando pelo Rio a pé, você nota uma cidade infinitamente mais tranquila que a da TV. Por fim, o mais importante: no Rio, não haverá preconceito pelo fato de você vir do Norte do país. Os cariocas são gente finíssima. São uma simpatia que só!!! Já no Sul, tenho minhas sinceras dúvidas quanto a inexistência de um, digamos, "resistência". Está certo que preconceito é algo que às vezes está mais na cabeça de quem diz que o sofre que propriamente nas palavras, gestos e ações do outro. Mas, vai saber... Bem. O certo é que, mesmo a pós da UFSC sendo "tecnicamente" (digamos assim) mais refinada, o ambiente conta muito. E no Rio, ele é bem mais acolhedor que em Floripa. Faça sua escolha e boa sorte! Leandro
10:44
Fernanda disse…
Bem, como um comentário ao comentário. Preconceito tem em qualquer lugar e sob várias formas, não dá para exatamente generalizar que no Rio não existe.
Só pra constar como exemplo, eles (vários, mas não todos) normalmente chamam todos que estão acima da Bahia de 'paraíba'. Sequer somos nortistas, identificam todos como 'nordestinos'.

Enfim, um comentário nada relevante para a votação em si, desculpem por isso xD

Meu voto é para Floripa, as razões já discuti com o André, em algum momento as coloco aqui.
02:17
Anônimo disse…
A Fernanda tem razão quanto ao preconceito ter em todo lugar. E apesar de ter dito que o preconceito está mais na cabeça de quem diz que o sofre que propriamente na ação do outro, acabei sucumbindo a ele. Por isso, retifico minha opinião para não considerar o tal preconceito como "o mais importante" (do jeito que eu coloquei no comentário anterior). Mas mantenho os outros comentários, principalmente o fato dele ter passado em 1º lugar. E, pelo que vejo enquete, estou sozinho na preferência pela UERJ (rs). André: boa sorte na escolha. Você tem o privilégio de decidir entre duas opções igualmente ótimas (ainda que minha preferência continua a ser pela universidade fluminense). Abraços. Leandro
09:19
Ariel Castro disse…
Concerteza a UERJ, Além de ser o 1º colocado e a certeza da bolsa imediata, vai ter oportunidade de visitar o SÃO JANUÁRIO (Terra do Vasco da Gama).rsrsrsr
Um Abraço.
Saudades


Ariel Castro
14:46
Aline Correia. disse…
Achei o seu blog sem querer, e, pelo visto, existe a possibilidade de sermos colegas de classe.

Eu vou estudar na UERJ ano que vem, e me graduei lá esse ano. Achei melhor não dar uma opinião. Se você quiser alguma ajuda, fico à disposição.

Boa sorte com a reflexão!
22:33
Anônimo disse…
Agradeço a todos que comentaram esta postagem e votaram na enquete. A maioria votou na UFSC, mas a maioria dos que comentaram tinha votado na UERJ. Fiquei sem saber os motivos da maioria. Se ainda quiserem escrever, ainda é tempo.

Abraços
03:14
Anônimo disse…
Por curiosidade: seu nome é "André Coelho" mesmo? Porque não vi esse nome na lista da UFSC :)
13:41
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A distinção entre ser e dever-ser em Hans Kelsen

No começo de sua “Teoria pura do direito”, na seção denominada “Direito e natureza”, Kelsen traça uma distinção entre ser e dever-ser, ou, para falar em termos menos abstratos, entre as coisas como são e as coisas como devem ser, que desempenha dois papéis distintos, mas igualmente cruciais, na sua concepção do Direito: a) Em primeiro lugar, a distinção serve para diferenciar entre duas modalidades de estudo do direito: do direito como ele é e do direito como ele deve ser; b) Em segundo lugar, a distinção serve para diferenciar entre o reino dos fatos, relacionado ao ser, e o reino das normas, relacionado ao dever-ser. A primeira distinção é de natureza epistemológica. Kelsen distingue, na verdade, entre descrição e avaliação. O que Kelsen recomenda é um estudo do direito como ele é no sentido de um estudo descritivo, de um exame que esclareça o que o direito vigente é e estabelece, sem confundir-se com nem ser influenciado por avaliações a respeito do caráter moralmente correto ou inc
Leia mais

Premissas e Conclusões

Argumento é um conjunto formado por duas ou mais proposições de modo que uma delas é a conclusão e as demais, as premissas. Premissa é uma proposição cuja verdade serve de base para a verdade de outra, a conclusão. Conclusão é uma proposição cuja verdade se baseia na verdade de outra, a premissa. Inferência é a operação pela qual se passa da verdade da premissa para a verdade da conclusão. Por exemplo: Premissa: Ninguém atende ao telefone. Conclusão: Logo, ninguém está em casa. Premissa: X é um quadrado. Conclusão: Logo, a soma dos ângulos internos de X é igual a 360º. Nesses dois exemplos, notamos a seguinte diferença. Enquanto, no primeiro, a verdade da premissa torna provável a verdade da conclusão, no segundo a verdade da premissa torna necessária a verdade da conclusão. Quer dizer que, no primeiro exemplo, mesmo que a premissa seja verdadeira (quer dizer, mesmo que ninguém esteja mesmo atendendo ao telefone), é possível que a conclusão seja falsa (quer dizer, é possível,
Leia mais

Crítica da Razão Pura: Breve Resumo

Na Crítica da Razão Pura (CRP), Kant se dedicou a uma dupla tarefa: fixar os limites do conhecimento que podemos ter do mundo e decidir sobre a legitimidade das investigações metafísicas sobre Deus, a alma e o mundo. Introdução: Como são possíveis juízos sintéticos a priori? Para responder à primeira questão, sobre os limites do conhecimento do mundo, Kant se faz a pergunta a respeito do que torna possíveis os juízos sintéticos a priori . Esta pergunta exige explicação. Juízo é toda afirmação ou negação de um predicado em relação a um sujeito: “todo corpo é extenso”, “todo corpo é pesado”, “este cisne é branco”, “nenhum quadrado tem mais que quatro lados” etc. são exemplos de juízos. Um juízo é dito analítico quando o que se diz do sujeito no predicado é algo que já está contido no próprio conceito do sujeito, isto é, é uma mera reafirmação de algo que já estava implícito no sujeito. Dizer, por exemplo, “todo corpo é extenso” é enunciar um juízo analítico, porque o concei
Leia mais